Para tucano, declarações de Cardozo sobre relatório de Anastasia são “absurdas” e não condizem com a verdade
Brasília (DF) – O advogado da presidente afastada Dilma Rousseff e ex-ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, acusou nesta quarta-feira (3) o relator do processo de impeachment da petista, senador Antonio Anastasia (PSDB-MG), de ter elaborado seu relatório final com “paixão partidária” e não com rigor legal. Segundo ele, o tucano teria feito “malabarismos retóricos” para comprovar o crime de responsabilidade. As informações são do jornal O Globo desta quinta (4).
Após analisar o relatório apresentado por Anastasia na terça à comissão especial do impeachment no Senado, o ex-ministro afirmou que o relator foi conduzido “pela paixão e não por má-fé” ao fazer algumas concessões aos elementos contra Dilma reunidos ao longo do processo.
“O nobre relator, com toda a sua genialidade, não conseguiu isso [se afastar do que chamou de “paixão partidária”], conseguiu defender com o brilhantismo de praxe a tese do seu partido, mas, efetivamente, ele não conseguiu reunir e captar a verdade desses autos”, disse.
Para o deputado federal Domingos Sávio (PSDB-MG), as declarações de Cardozo são “absurdas”, “infundadas” e demonstram o desespero do PT em tentar se defender e confundir a população. “O ex-ministro fez uma colocação absolutamente incoerente. O professor Anastasia é um homem absolutamente correto, respeitado, não só em Minas Gerais, mas em todo o Brasil, pela sua lisura, sua postura de cidadão exemplar e principalmente por ser um profundo conhecedor do Direito, professor de Direito e homem acostumado a trabalhar estritamente dentro da legalidade”, afirmou.
Cardozo também acusou o tucano de, “na ânsia e na necessidade de reunir provas que não tinha”, ter sido obrigado a “truncar depoimentos” das testemunhas arroladas tanto pela acusação quanto pela defesa. Além disso, por diversas vezes, o ex-ministro afirmou que o relator cometeu erros em seu parecer ou fez manobras retóricas no documento por “paixão partidária”.
Na avaliação do deputado, quando Cardozo faz essa colocação sobre paixão partidária, ele acaba trazendo à tona a verdadeira paixão partidária que existe da parte dele nesse processo desde o início. “Ele sim, um petista apaixonado, não consegue enxergar o óbvio que o Brasil inteiro já enxergou. Ele abraçou uma missão ingrata de defender alguém que cometeu ilicitudes e que arruinou a economia do país e nos colocou numa situação terrível. O relatório traduz não apenas a realidade dos fatos, o que os princípios do Direito determinam, mas traduz também o sentimento do povo de que precisa ficar livre da Dilma e do PT o mais rápido possível”, completou.
Ainda segundo a reportagem, após a fala do advogado, Anastasia afirmou que não poderia fazer comentários porque, pelas regras do processo, a defesa é a última a falar em cada etapa. “Falarei em plenário. A despeito da paixão, não posso falar agora. Mas muitas vezes sou criticado justamente por ser muito frio”, disse.
