A relação política mantida pelo PT com os partidos que compõem a base de apoio, principalmente o PMDB, recebeu críticas do senador Aécio Neves. Na sua avaliação, o autoritarismo do governo federal é o principal fator que gera a crise que atinge e prejudica os trabalhos do Congresso Nacional. Para ele, o autoritarismo PT busca apenas vantagens eleitorais, e não a construção de um projeto para o Brasil.

 “Essa crise é consequência daquilo que anunciávamos há muito tempo, de um governo autoritário que não quer aliados, quer vassalos. Um governo que não quer partidos para compartilhar um projeto de Brasil, quer aliados para vencer as eleições. Isso tudo é consequência da arrogância com que o PT vem conduzindo o governo até aqui, e agora colhe esses frutos. Todo esse esforço do governo, à custa de cargos públicos e dinheiro público, especialmente através de emendas, para manter o PMDB na base, pode ter um ganho para o governo, que são os minutos a mais no tempo de televisão. Porque a base do PMDB, do PMDB histórico, da resistência, da democracia, do PMDB que quer ver avanços no Brasil, essa o PT já perdeu”, disse o senador.

O tucano capixaba Luiz Paulo Vellozo Lucas é o novo presidente nacional do Instituto Teotônio Vilela (ITV), órgão responsável pela formulação do PSDB, como estudos, pesquisas, análise de conjunturas e outras atividades. É através do ITV que as ideias da social democracia são desenvolvidas e disseminadas para a sociedade, novos militantes e demais pessoas que se identificam com o partido.
“Tudo aconteceu numa circunstância triste e não planejada, para substituir a ausência de Sergio Guerra, mas de qualquer forma me sinto muito motivado. O ITV tem um papel muito importante nacionalmente e nos estados, na realização de pesquisas, atividades de estudos, formação de quadros e produção de conteúdos”, afirmou Luiz Paulo.

O novo presidente informou que o ITV irá promover dois seminários nos próximos meses. O primeiro será em abril, em Brasília, sobre energia elétrica. O outro seminário será em maio e terá como tema “Democracia na América Latina”.

É a segunda vez que Luiz Paulo assume a presidência do órgão. “É o homem certo no lugar certo. Fiquei muito feliz com a nomeação de Luiz Paulo para a presidência do Instituto. Luiz Paulo tem toda competência para presidir esse cargo, tanto que já foi presidente do ITV e agora assume novamente”, destacou o presidente do PSDB-ES, deputado federal César Colnago.

O presidente da Juventude do PSDB-ES, Armando Fontoura, ressaltou que a experiência e a capacidade de Luiz Paulo inspiram os jovens que querem fazer política. “Ele é um dos quadros mais completos e brilhantes do PSDB e suas propostas e ideias inspiram, não só os jovens, mas todos que querem fazer política de maneira séria e comprometida”, disse.

“A capacidade e a experiência que Luiz Paulo já teve à frente do ITV são requisitos muito importantes. E também é fundamental que, neste momento, o partido assuma posições muito claras acerca dos mais diferentes assuntos que envolvem os interesses da sociedade brasileira. Por isso, fico muito feliz que uma pessoa da competência de Luiz Paulo esteja à frente de um órgão tão formulador como o ITV”, analisou Ruy.

O isolamento nunca fez bem aos governantes. Quem se afasta do contato popular e confia apenas num séquito de aduladores, tende a desenvolver, na clausura da poder, uma aversão crescente à realidade.

O isolamento nunca fez bem aos governantes. Quem se afasta do contato popular e confia apenas num séquito de aduladores, tende a desenvolver, na clausura da poder, uma aversão crescente à realidade.

Será uma pena se Dilma Rousseff não fizer, como é habitual, o discurso de abertura da Copa do Mundo de Futebol, que começa daqui a 87 dias. A presidente teria muito a explicar a respeito da enorme frustração que o evento deixará entre os brasileiros em termos de benefícios duradouros que, esperava-se, fossem gerados. O governo petista transformou o que era sonho em pesadelo.

 O Brasil foi escolhido para sediar a Copa em outubro de 2007. Lá se vão, portanto, seis anos e meio, período mais que suficiente para construir o que quer que fosse. Mas não para o PT. Nunca antes na história, um país-sede indicado pela Fifa tivera tanto tempo para se preparar. Nunca antes na história, um país-sede chegou às vésperas do torneio tão despreparado.

Quando o Brasil foi escolhido, criou-se em torno da realização da Copa do Mundo no país a fantasia de que o torneio traria uma miríade de benefícios para a população, ajudaria a impulsionar a economia, a modernizar nossa infraestrutura e, sobretudo, a melhorar a vida de quem mora nas nossas metrópoles. Basta olhar em volta para perceber que tudo não passou de devaneio.

A infraestrutura continua tão em frangalhos quanto estava em 2007, sendo os aeroportos por onde transitarão os torcedores a melhor imagem do caos que cerca a véspera do evento futebolístico. Neste caso, o atraso médio é de seis meses, com metade das obras ainda pendentes – nos terminais de Fortaleza, Salvador, Confins e Galeão, elas não ficarão prontas a tempo do torneio. Não é só: portos, sistemas para fornecimento de energia e infraestrutura para comunicações também estão fora do cronograma.

A Copa é um dos eventos economicamente mais excitantes do planeta, mas encontra no Brasil a sua antítese. Chegamos ao torneio com a economia em debandada – apenas para ilustrar, no início do ano passado, as previsões dominantes davam conta de que o PIB brasileiro se expandiria à taxa de 3,5% em 2014, prognóstico que hoje está em menos da metade (1,7%). Ou seja, desperdiçados a oportunidade de gerar emprego e renda para os brasileiros.

O mais grave, contudo, é o que aconteceu com a preparação das cidades-sede para com vistas à Copa. A expectativa de transformação dos grandes centros com importantes obras de mobilidade passou longe de se efetivar. Metade das obras inicialmente previstas foi deixada de fora. Mas, ainda assim, uma de cada quatro intervenções de mobilidade programadas não serão entregues a tempo da Copa.

O custo com a Copa já bateu em R$ 26 bilhões e pode chegar a R$ 33 bilhões, quase 40% acima do inicialmente previsto. Cerca de um terço disso será torrado com reforma e construção de estádios, cujo orçamento triplicou desde o início da preparação até agora.

Os estádios do Mundial de 2014 serão os mais caros da história no quesito custo por assento: R$ 13,1 mil. Para se ter ideia da fortuna despendida, Alemanha e África do Sul gastaram R$ 5,5 mil por assento nas Copas de 2006 e 2010, respectivamente, segundo o Sinaenco. E, ao contrário do que costuma dizer o governo federal, quase todo o dinheiro gasto nos campos de futebol é oriundo de cofres públicos.

A má preparação do Brasil para a Copa virou até motivo de chacota ao redor do mundo, como foi o caso da revista francesa So Foot, que alertou aqueles que se dispõem a vir assistir o torneio in loco a se preparar para encontrar um “bordel”, palavra que em francês pode designar tanto casas de prostituição quanto bagunça.

Na semana passada, ficamos sabendo que, infelizmente, Dilma Rousseff, que tanto gosta de exercitar sua capacidade oratória, será poupada de falar aos brasileiros e ao mundo na abertura da Copa. A versão oficial é de que a decisão foi da Fifa, ciosa de que se repetisse em junho próximo o vexame de um ano antes, quando nossa presidente foi fragorosamente vaiada em Brasília. Mais certo é que se trate de jogo jogado, a pedido do Planalto.

Mas seria muito interessante ver Dilma dar sua versão desta triste história, da qual participou desde o início – primeiro como ministra-chefe da Casa Civil, depois como “mãe do PAC” e, finalmente, como presidente da República. No mínimo, ouviríamos mais um de seus rompantes, como o que protagonizou sexta-feira, ao ser vaiada em Tocantins. Ou o mais provável é que escutaríamos a torcida canarinho cantando em uníssono, a plenos pulmões: “Êh, ôh, a Dilma é um horror”.

Com objetivo de promover o debate com lideranças de diversos segmentos, militantes e pessoas que se identificam com o projeto do partido, o PSDB-ES realizou um encontro na manhã deste sábado (15), no município de Barra de São Francisco.
Coordenado pelo vice-presidente do PSDB-ES, Guerino Balestrassi, o encontro contou com a participação de diversas lideranças do município. Dentre elas, o presidente do Diretório Municipal, João Batista de Jesus, e do tucano Quenídio Gomes de Oliveira, que é ex-vereador da cidade e filiado ao PSDB-ES.
O presidente do PSDB de Vila Velha e ex-prefeito do município Max Filho e o presidente da Câmara Municipal de Colatina, vereador Olmir Castiglione, também compareceram, juntamente com diversos pré-candidatos do partido.
Os participantes falaram da importância de participar da política com compromisso, levando em conta os intresses da população. “Somente através da política vamos conseguir fazer as transformações necessárias no nosso País. É isso que me inspira”, afirmou o tucano José Carlos Bufon.
“Quando nos filiamos a um partido, temos que refletir sobre como podemos contribuir e de que forma o partido também pode ajudar a construir um País melhor, quais os projetos e propostas”, ressaltou o ex-vereador de Barra de São Francisco Quenídio Gomes de Oliveira, filiado ao PSDB-ES.
Guerino Balestrassi destacou que um projeto de qualidade política e administrativa precisa envolver a sociedade. “É preciso que haja descentralização e envolver a sociedade nas decisões. Não se pode ter unanimidade, é preciso ter quem governe e quem fiscalize, senão há cooptação e quando isso acontece ninguém tem pressa de resolver os problemas”, afirmou.

O encontro aconteceu na Câmara Municipal de Barra de São Francisco.

Mais de 150 pessoas participaram do primeiro encontro regional do PSDB de 2014, que aconteceu em São Mateus, na noite da última sexta-feira, dia 14.
Lideranças tucanas do Estado e do município, representantes de outros partidos, representantes de entidades comunitárias, lideranças religiosas e demais moradores interessados em conhecer e debater as propostas e ideias do PSDB compareceram ao evento.
Coordenado pelo presidente do PSDB-ES, deputado federal César Colnago, o encontro regional contou com as presenças do ex-prefeito de Colatina Guerino Balestrassi, o secretário-geral do PSDB-ES, Ruy Marcos Gonçalves, o ex-prefeito de Vila Velha Max Filho e presidente do Diretório Municipal da cidade canela-verde, e muitos outros militantes da região Norte e de diversos municípios capixabas, como Itarana, Aracruz e outros.
“No ano passado, nos reunimos em várias regiões do Estado e neste ano retomamos aqui em São Mateus. Esses encontros nas cidades são muito importantes, pois nos aproximamos das pessoas e temos a oportunidade de falar das ideias e projetos do partido e do que queremos para o Brasil”, afirmou César Colnago, abrindo o encontro.
Aos presentes, Guerino Balestrassi destacou a importância da política como instrumento de transformação. “Grande parte da população está triste e descrente com a política e, por isso, não participa dela. E quando existe a falta da política, o que manda é a cooptação”, ressaltou.
Um dos anfitriões do encontro, o presidente do Diretório Municipal de São Mateus, Paulo Roberto Martins, reforçou um ponto importante: o compromisso de estar perto da população em todos os segmentos da sociedade. “Se queremos representar a sociedade, precisamos saber o que ela sente, sente e deseja. As manifestações do ano passado mostraram o quanto a classe política, em sua maioria, está distante da população, que por sua vez faz reivindicações muito justas”, disse.
Interativo e democrático, o encontro deu oportunidade aos participantes de expressarem suas sugestões e análises acerca do cenário político e social do Espírito Santo e do País. Gargalos na saúde, infraestrutura e descaso do governo federal com o Espírito Santo foram alguns temas abordados durante o debate, onde lideranças e o público em geral trocavam ideias e informações.
“Parece que o governo federal só lembra do Espírito Santo na hora de cobrar impostos. Não queremos alternância de poder simplesmente para uma simples troca, mas porque queremos governantes que olhem para as áreas mais importantes da vida do povo”, afirmou o ex-prefeito de Vila Velha Max Filho.
O tucano Diogo Romanov, de Itarana, lembrou que ecolheu o PSDB inspirado no exemplo de gestão de Fernando Henrique Cardoso. “Ele fez a transição mais democrática da história. Um político age pensando nas próximas eleições e um estadista pensa nas futuras gerações e foi isso que ele fez, afirmou.
Outro anfitrião do evento foi o tucano Clóvis Araújo, que aproveitou o encontro para falar das dificuldades que São Mateus enfrenta na área da saúde e segurança. As reivindicações citadas por Clóvis foram aplaudidas e apoiadas pela população local presente no encontro.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso  observou a crise na base aliada do governo no Congresso Nacional como avaliar a relação da presidente Dilma Rousseff e os correligionários, segundo a Folha de S. Paulo desta quinta-feira (13). De acordo com ele, o governo da petista toma decisões “à revelia da sociedade e do Congresso”.  Para o ex-presidente, a administração Dilma esvaziou o debate público e levou a agenda política “a ser como no regime militar”.

“É necessária uma radicalização da democracia. E isso implica uma revisão do Estado, porque esse Estado não é democrático. É autoritário. Há eleições, há liberdade de expressão, mas o processo de tomada de decisão se faz à margem do Congresso e da sociedade”, afirmou.

As afirmações ocorreram durante discussões sobre os 20 anos do Plano Real. Do seminário participaram os principais idealizadores do plano e alguns dos economistas mais renomados do país. Cerca de 250 pessoas compareceram ao debate.

“O Congresso perdeu sua voz política e agora está dizendo eu existo”, disse o ex-presidente, questionado sobre a crise na base aliada do governo. “Não temos coalizão. O que temos é cooptação. Não estão brigando por um projeto, mas por espaço. O resultado é o esvaziamento da agenda pública”, sustentou. “A agenda voltou a ser como no regime militar: projetos de impacto, feitos dentro do gabinete para surpreender a sociedade”, concluiu FHC.

O ex-presidente afirmou ainda que queria convidar os presentes a “transformar em prática o que ouvimos aqui”. “É falsa a ideia de que não há alternativas. Já tem outro caminho. É preciso simplesmente que cada um esteja imbuído dele. Tem que ter convicção, sobretudo a liderança política. Quando não tem convicção não passa nada”, encerrou.

A presidente Dilma Rousseff definitivamente rebaixou o Brasil à condição de cúmplice de regimes autoritários na América Latina. Não bastasse a reverência (e o vasto financiamento) à ditadura cubana, Dilma agora manobra para que os atos criminosos do governo de Nicolás Maduro contra seus opositores na Venezuela ganhem verniz de legitimidade política.

Em vez de honrar as tradições do Itamaraty e cobrar do regime chavista respeito aos direitos humanos e às instituições democráticas, a presidente desidratou a única iniciativa capaz de denunciar, em um importante fórum internacional, a sangrenta repressão na Venezuela, que já matou duas dezenas de pessoas. Mandou o representante do Brasil na Organização dos Estados Americanos (OEA) votar contra o envio de uma missão de observadores à Venezuela e impediu que a entidade reunisse seus chanceleres para discutir a crise.

Como todos os líderes populistas da região, Dilma considera que a OEA é quintal dos Estados Unidos. O falecido caudilho Hugo Chávez costumava referir-se à organização como “instrumento do imperialismo”, entre outros nomes menos simpáticos. Para o governo petista, contaminado pelos ares bolivarianos, uma decisão da OEA sobre a Venezuela poderia ser considerada inoportuna e com potencial para acirrar as tensões. Assim, a título de não melindrar Maduro, premiam-se a brutalidade e a indisposição para o verdadeiro diálogo democrático.

Manietada pelo Brasil e por seus parceiros bolivarianos, a OEA limitou-se a emitir uma nota cuja anodinia mal disfarça a tentação de apoiar Maduro. O comunicado manifesta “solidariedade” ao presidente e dá “pleno respaldo (…) às iniciativas e aos esforços do governo democraticamente eleito da Venezuela” no “processo de diálogo nacional” – como se fosse autêntica a pantomima a que os chavistas chamam de “Conferência de Paz”. Estados Unidos, Canadá e Panamá votaram contra essa nota, pela razão óbvia de ela não refletir os compromissos da OEA com a democracia e os direitos humanos.

O passo seguinte da manobra, este ainda mais escandaloso, foi convocar uma reunião de chanceleres da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) para acertar o envio de um grupo de “mediadores” para a Venezuela. A Unasul, como se sabe, é instrumento dos governos bolivarianos – desimportante, ela hoje só existe para dar reconhecimento a governos claramente antidemocráticos, em nome de uma certa “integração latino-americana”.

Assim, os tais “mediadores” da Unasul não farão nada além do que deles se espera, isto é, fazer vista grossa às ações violentas de Maduro. Ao anunciar a iniciativa, Dilma explicou, em seu linguajar peculiar, que a ideia é “fazer a interlocução pela construção de um ambiente de acordo, consenso, estabilidade, lá na Venezuela”. Ora, que “diálogo” é possível quando não se pretende exercer a necessária pressão diplomática sobre Maduro, que reprime manifestantes usando gangues criminosas e encarcera dissidentes sem o devido processo legal?

Portanto, a constituição de uma comissão na Unasul para a Venezuela tem o único objetivo de deixar Maduro à vontade, sem ser constrangido a recuar e a ouvir as reivindicações da oposição – que basicamente protesta contra a destruição da Venezuela pelo “socialismo do século 21″.

Percebendo o truque, os oposicionistas venezuelanos trataram de enviar uma carta à Unasul em que pedem aos países-membros que observem os acontecimentos no país “com objetividade” e que a entidade “não seja usada como um instrumento de propaganda”. Mas é justamente disso que se trata: se tudo ocorrer conforme o script bolivariano, a Unasul vai respaldar o governo Maduro, revestindo-o de legitimidade – o que, por conseguinte, transforma a oposição em golpista.

Ao tratar de forma leviana este grave momento, em respeito a interesses que nada têm a ver com a preservação da ordem democrática na região, o Brasil torna-se corresponsável pela consolidação de um regime delinquente.