O presidente nacional do PSDB, senador Aécio Neves, criticou, nesta terça-feira (11), as declarações feitas contra adversários pela presidente Dilma Rousseff e pelo presidente do PT, Rui Falcão, durante encontro do partido, em São Paulo. Para Aécio, a cúpula petista está à beira de uma crise de nervos e as acusações feitas demonstram que o PT tem medo de enfrentar o debate com a oposição sobre os problemas nacionais, os maus resultados da economia e sobre a crise de confiança que atinge o país.

“Nós assistimos ali, de forma patética, uma sucessão de neologismos absolutamente desencontrados, que remontam aos mais gloriosos tempos dos aloprados. Na sequência, devem vir aí mais alguns dossiês fajutos”, disse o senador.
“Infelizmente, acho que o PT protagonizou não uma festa, um evento partidário. Nós assistimos ali um partido à beira de uma crise de nervos”, afirmou.

Críticas

Na noite desta segunda-feira (10), Dilma Rousseff chamou seus opositores de “pessimistas” e “caras de pau”. Já o presidente nacional do PT, Rui Falcão, fez um extenso discurso com críticas à oposição.
“É lamentável que o presidente do partido que está no governo redija um discurso de sete laudas e não dê uma palavra em relação, por exemplo, à gravíssima crise de energia que assola o país e preocupa a todos os brasileiros; ou uma palavra em respeito aos direitos trabalhistas dos médicos cubanos, que nós defendemos; ou em relação ao estado de calamidade que tomou conta da Petrobras, que perdeu mais de 50% de seu valor de mercado; ou sobre a crise de confiança que se abateu sobre o Brasil. Absolutamente nada”, criticou.
Aécio disse ainda que é muito cedo para que o PT demonstre “preocupação” e “desequilíbrio” com o cenário eleitoral. “Em relação às ofensas ou ao palavreado da presidente da República, a minha boa formação mineira me impede de respondê-la no mesmo tom”, disse.

O deputado federal Carlos Sampaio (PSDB-SP), de 50 anos, será o coordenador jurídico nacional da campanha do PSDB à Presidência da República. O tucano promete se esforçar ao máximo para atender às expectativas depositadas sobre ele. O nome de Sampaio foi aprovado nesta terça-feira (11) por unanimidade pela Executiva Nacional do PSDB, reunida em Brasília (DF).

Entusiasmado com a nova função, Sampaio comemorou as novas atribuições no seu perfil na rede social Facebook.

“Primeira reunião da Executiva Nacional do PSDB! Acabo de ter o meu nome aprovado, por unanimidade, como coordenador jurídico nacional da campanha do PSDB à Presidência da República”, afirmou Sampaio.

Em seguida, o tucano disse que: “Tenham a mais absoluta certeza de que não medirei esforços para corresponder às expectativas daqueles que me honraram com essa indicação”.

Promotor de Justiça afastado e professor de direito, Sampaio foi vereador por Campinas (SP), deputado estadual por quatro vezes e está no seu segundo mandato como deputado federal. Em 2013, assumiu a Liderança do PSDB na Câmara, sendo substituído no começo deste mês pelo deputado federal Antonio Imbassahy (BA).

Lideranças tucanas do PSDB-ES lamentaram a morte do cinegrafista Santiago Andrade, 49 anos, da TV Bandeirantes, atingido na cabeça por um rojão na última quinta-feira (6) durante confronto no centro do Rio de Janeiro durante protesto envolvendo manifestantes contrários ao aumento da passagem de ônibus.

“Se, por um lado, as manifestações traduzem a insatisfação da população que sai às ruas para lutar por seus direitos legítimos, por outro existem atitudes inaceitáveis que geram vandalismo. O assassinato desse cinegrafista é o extremo a que se chegou a omissão das autoridades para com esses bandidos, que nem sequer mostram o rosto. Isso é caso de polícia, pois assassinaram um pai de família que estava fazendo o seu trabalho”, afirmou.

O deputado estadual Marcos Mansur destaca que o País vive a sua maior crise de autoridade. “Faltam segurança e firmeza parte conta dessa política implantada, que faz uma arrecadação absurda de impostos, mas ao invés de investir como se deve, mantém esse projeto de manutenção eleitoreira. A morte desse cinegrafista e é uma das mostras que esse desgoverno está provocando uma convulsão social”, opinou.

A morte do cinegrafista Santiago Andrade serve como símbolo de um momento lastimável que o país atravessa. De um lado, o radicalismo de grupos antidemocráticos, de outro a leniência de um governo que não apenas alimenta, como também pratica e propaga, a intolerância, dividindo a nação entre “nós” e “eles”.

O atentado ao cinegrafista – que agonizava desde a quinta-feira passada, quando foi atingido por um rojão disparado por um vândalo black bloc, e ontem teve morte cerebral – merece total condenação e seus responsáveis devem ser exemplarmente punidos. Trata-se de ato de violência explícita, gratuita, deplorável e merecedora de repúdio unânime da sociedade brasileira.

Andrade é a primeira vítima fatal dos protestos que se sucedem no país desde junho do ano passado. Mas sua morte é apenas o 109° caso envolvendo agressões a jornalistas desde então – no total, incluindo profissionais de outros ramos, registra-se 117 ocorrências, de acordo com a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji).

Percebe-se que há uma onda de insatisfação se propagando, se manifestando, se avolumando em todo o país. Há manifestações legítimas, democráticas e pacíficas que merecem respeito. Mas há também as que se colocam à margem e em oposição ao Estado democrático de direito. Estas merecem repúdio.

As hordas de vandalismo avançaram ao mesmo tempo em que quem deveria cuidar de reprimi-las foi dando passos para trás, retrocedendo na sua missão de manter a ordem. Neste vácuo, os propagadores da desordem foram tomando espaço, espalhando um clima de insegurança. Com isso, o Brasil que queria manifestar seu desencanto foi acuado.

A morte de Andrade deve detonar uma nova onda negativa em relação ao país. Não se trata mais apenas de um mal-estar econômico. Às vésperas da Copa do Mundo, o Brasil inspira mais temor do que atração naqueles que nos olham de fora. Este é o caminho mais curto para o fracasso: a erosão da reputação de uma nação, o comprometimento de valores universais e a perda da segurança e da confiança.

A imagem do Brasil que hoje é vista aqui e lá fora é a de um Brasil mascarado, de rostos cobertos por panos, de gente pronta para afrontar o status quo. É um Brasil que, cada vez mais, dá medo e difere muito daquele que a propaganda oficial procura vender, orientada por pesquisas de marketing. O Brasil do Carnaval, do futebol e do samba está, neste momento, desaparecido.

Órgãos sérios de imprensa mundial já perceberam o clima que hoje vai tomando conta do Brasil. No sábado passado, o sisudo britânico The Guardian publicou longa reportagem sob o título “Governo brasileiro põe favelas e classe média um contra o outro”. O texto é ilustrado com uma foto de um bando de gente mascarada destruindo catracas. Que país é este?

O texto escancara a falência da ação do Estado para lidar com o clima de insatisfação, ao mesmo tempo em que acusa o governo petista de despender energia na promoção de um Brasil de fantasia. “Enquanto o governo foca na Copa do Mundo para agradar a comunidade internacional, negligencia o povo acima do usual, e as coisas estão prestes a piorar”, analisa o diário inglês.

Como se vê, o mundo todo percebe o que está acontecendo no Brasil. Menos, porém, o pessoal do governo petista. A julgar pelo que tem dito a presidente Dilma Rousseff, só os “pessimistas” e os “caras de pau” não enxergam a maravilha que o PT está construindo nos trópicos. Foi o que ela disse ontem, em cima do palanque armado para comemorar os 34 anos de fundação do PT.

Com o país indignado, Dilma ocupa-se de uma campanha em tempo integral e abdica de exercer as prerrogativas de quem governa uma nação como o Brasil. Ocupa-se em ser candidata e prescinde de ser presidente da República. Está tão preocupada com o que acontece nas ruas que prefere manifestar-se sobre o assunto por redes sociais, ao mesmo tempo em que se delicia com discursos provocando adversários. É muita cara de pau não perceber que o Brasil hoje se apresenta ao mundo como um país mascarado. Infelizmente.

O presidente nacional do PSDB, senador Aécio Neves, concedeu entrevista coletiva, após reunião da executiva da legenda, nesta terça-feira (11), em Brasília (DF).  O senador respondeu a perguntas sobre a reunião da Executiva nacional do partido; alianças regionais nas eleições 2014; declarações da presidente Dilma Rousseff e de Rui Falcão, presidente nacional do PT.

A seguir, a entrevista.

Sobre a reunião da Executiva.

Tivemos uma decisão hoje, por unanimidade da Executiva nacional do partido, de que todos os entendimentos estaduais, que estimulamos que ocorram, seja em relação ao lançamento de candidaturas ou à formalização de coligações, terão que ser validados pela aprovação da Executiva nacional do partido. Isso, de alguma forma, reforça o caráter nacional do PSDB, a prioridade que temos hoje de buscar dar ao Brasil um modelo de governo alternativo a esse que está aí, reforça nossa posição no campo nacional. Mas minha expectativa é de que todos os impasses que eventualmente ocorram sejam resolvidos no entendimento, no diálogo. A nossa preocupação certamente não é onde tem candidatos colocados, seja a governador, seja ao Senado. Mas é uma cautela que devemos tomar em relação às seções do partido onde não há um quadro definido e não há candidatura majoritária colocada por parte do PSDB. Acho que o caráter de unanimidade que essa decisão teve é uma demonstração que o partido está unido como nunca na busca da viabilização do seu projeto nacional.

Como isso vai acontecer?

Os entendimentos regionais têm que preservar, obviamente, o partido localmente. Estou me referindo especificamente aonde não temos candidatos a governador. Então vamos dividir em duas etapas: onde temos candidaturas a governo colocadas, a questão está resolvida porque uma candidatura ao governo atende claramente ao interesse da candidatura nacional. Onde não temos candidaturas majoritárias colocadas, temos que atender a dois preceitos ou a duas especificidades. Uma delas a preservação da bancada do partido, seja nas Assembleias, seja na Câmara Federal ou eventualmente no Senado. E ao mesmo tempo não ser contraditória ao interesse nacional do partido. O que não podemos é, em determinado estado atender, por exemplo, a viabilização de uma coligação que eleja um deputado para o partido, mas que cause prejuízos à campanha nacional porque eventualmente coligou-se a uma chapa que tem outros candidatos.

Sobre palanques duplos. Pensa em não aceitar?

Não vamos violentar as soluções naturais. Em alguns casos, teremos coligações em que, dentro dessa coligação, os membros de determinado partido farão campanha para o seu candidato à Presidência e os membros do PSDB, e de partidos que conosco estejam coligados nacionalmente, farão campanha para o candidato do PSDB. Sem que haja impedimento de que ali, localmente, eles possam, por exemplo, estar apoiando a mesma candidatura a governador, porque isso não é uma invenção, isso é respeitar a lógica. O que não vamos admitir é que localmente quadros do PSDB de alguma forma apoiem uma candidatura (nacional) de outro partido, até porque não existe essa posição.

Há algum exemplo?

Esse exemplo não existe.

Sobre a possibilidade de PSDB e PSB dividirem palanque em algum estado.

Isso vai acontecer em vários locais naturalmente. Vamos ter coligações. Minas pode ser um exemplo desses, para ficar apenas no meu estado, que segue a naturalidade de um entendimento que já existe há 10, 11 anos. Ali é natural que ambos os partidos apoiem o mesmo candidato a governador, localmente. E dentro daquela coligação os deputados, por exemplo, do PSB, ou se eventualmente tiver alguém do PSB na chapa majoritária, apoiarão o seu candidato. Isso vai acontecer de forma inversa em outros locais. A violência seria outra. A violência seria se nós, que viemos construindo, por exemplo, em Minas Gerais, um projeto até aqui para qual o PSB foi muito importante, chegasse e dissesse ‘agora não, agora vocês vão em outro caminho, contra a continuidade do projeto que vocês mesmo construíram’.  Porque eles estão dentro do governo, participam. Então, isso vai ser algo muito natural e o governador Eduardo Campos concorda comigo.

Por que essa decisão agora?

Porque é o momento dela. Porque, em vários locais, é preciso que haja uma orientação nacional. Na verdade, poderia se fazer amanhã uma intervenção se houvesse alguma decisão contrária ao interesse nacional do partido. É uma medida preventiva. É um sinal claro: o PSDB tem uma prioridade hoje, que supera todas as outras, eleger o próximo presidente da República.

Mas pelo histórico das últimas eleições presidenciais…

Acho que em alguns lugares nós deixamos de fazer coligações na direção que poderia ajudar mais fortemente a candidatura nacional. Não até por má vontade local, exatamente por falta dessa coordenação que nós estamos fazendo agora com razoável antecedência. Acho que esse é um fato novo. Nós estamos tendo a oportunidade de fazer essa construção com um mínimo de estratégia e racionalidade.

Sobre São Paulo.

Em São Paulo a condução será do governador Geraldo Alckmin. Ninguém questiona, ao contrário. Só de ter o nome do governador Geraldo Alckmin em São Paulo, a situação do partido tá bem resolvida.

No Rio de Janeiro, por exemplo, em que o partido pretende apoiar o Pezão, do PMDB, como é que vai ficar o palanque?

Não tem essa decisão, nem essa inclinação. É um estado ainda em aberto, mas não há essa inclinação. Nem decisão. Vamos construir algo que interesse a candidatura nacional do partido e preserve os nossos parlamentares. Essa é a regra. Não tem uma decisão tomada ainda em relação ao Rio de Janeiro.

Sobre crítica feita ontem pela presidente Dilma, que chamou adversários de “cara de pau”.

Foi no mesmo evento em que participou o presidente do partido também, não é? Olha, é lamentável que, em primeiro lugar, o presidente do partido que está no governo redija um discurso de sete laudas e não dê uma palavra em relação, por exemplo, à gravíssima crise de energia que assola o país e preocupa a todos os brasileiros; ou uma palavra em respeito aos direitos trabalhistas dos médicos cubanos, que nós defendemos; ou em relação, por exemplo, ao estado de calamidade que tomou conta da Petrobras, que perdeu mais de 50% de seu valor de mercado; ou sobre a crise de confiança que se abateu sobre o Brasil. Absolutamente nada.

Nós assistimos ali, de forma patética, uma sucessão de neologismos absolutamente desencontrados, que remontam aos mais gloriosos tempos dos aloprados. Na sequência devem vir aí mais alguns dossiês fajutos.

Infelizmente, acho que o PT protagonizou não uma festa, um evento partidário, mas, eu diria que inspirado talvez em Almodóvar, nós assistimos ali um partido à beira de uma crise de nervos. E está muito cedo, para um partido que nós sabemos que está preocupado com o cenário eleitoral, mostrar tanto desequilíbrio.

Em relação às ofensas ou ao palavreado da presidente da República, a minha boa formação mineira me impede de respondê-la no mesmo tom.

A Cooperativa dos Agricultores Familiares Sul Litorânea do Estado do Espírito  Santo (CAF SUL) foi  beneficiada  com um veiculo  utilitário através  de  emenda parlamentar  do  deputado  estadual  Pr.  Marcos Mansur.

A entrega do veículo aconteceu no município de Iconha e contou com a presença de diversas autoridades. Mansur destacou a  participação  do  vice-prefeito de Iconha, Alberto Valiati; do vereador João Bolinha e do presidente do PSDB do município, Valentim Cremonini, na indicação desta emenda parlamentar.

A CAF SUL, constituída por produtores da base familiar tem  168  cooperados  que produzem e entregam para a comercialização produtos como banana,  abacate,  laranja,  hortaliças,  legumes,  massas,  biscoitos, pães e outros.

No ano passado, a cooperativa realizou contratos de fornecimento com as prefeituras  do  Espírito Santo e  Rio  de  Janeiro.  Comercializou em  2013 em torno de R$ 2milhões.   “Gosto de ver e  acompanhar projetos que tenham ações efetivas e que proporcionem coletivamente o bem-estar  das  pessoas.  A  CAF  SUL  merece  o  apoio  que  vem  recebendo”

No aniversário de 15 anos da promulgação da lei nº 9787/99, que permitiu  a produção e o comércio dos medicamentos genéricos no Brasil, o médico sanitarista e deputado federal Cesar Colnago (PSDB-ES) parabenizou a iniciativa do então presidente da República, Fernando Henrique Cardoso, e de seu ministro da Saúde, José Serra.

“Foi uma medida que, com certeza, acertou em cheio o interesse da grande maioria da nossa população. Temos percentual muito grande de hipertensos, diabéticos, pessoas com doenças degenerativas que tomam medicamentos regularmente, que pesam no bolso. Essa diminuição no valor dos remédios barateou o custo de vida da família brasileira”, afirmou Colnago, que é presidente do PSDB-ES.

O parlamentar acrescentou que a adoção dos medicamentos genéricos pelo Sistema Único de Saúde (SUS) facilitou a vida dos brasileiros que não tinham condições de recorrer à rede privada.

Acesso

“O impacto foi significativo no acesso dos brasileiros à medicação, que por vezes tinha dificuldades pelo alto valor de alguns remédios. Hoje, temos variedades de linhas que oferecem medicação básica e fundamental para quem precisa”, disse Colnago.

Em seguida, o tucano acrescentou que: “A implementação dos genéricos foi, sem sombra de dúvidas, uma das políticas em que falou mais alto o interesse da população”.

Informações

Entende-se por medicamento genérico um produto farmacêutico que pode ser utilizado no lugar do produto original, desde que produzido com a licença dos laboratórios e comercializado por preços mais baixos.

O maior evento futebolístico do mundo e o Brasil é um dos maiores centros futebolísticos pelo privilégio de assisti-lo. Em 2000 a Fifa introduziu o rodízio continental e decidiu que o torneio de 2014 seria disputado na América do Sul, o Brasil logo se apresentou como candidato natural a sede, após tratativas o anúncio oficial, A Copa é Nossa.

Mas hoje eu me pergunto, como milhões de brasileiros, a Copa no Brasil foi mesmo uma boa idéia?

Os nossos desejos são mais do que futebol. Que seja o ano da conscientização dos valores políticos. Como cidadã brasileira, manifesto a minha indignação, quero continuar acreditar que a base da Democracia é a redução da desigualdade, objetivando melhor qualidade de vida a todos.

No início dos anos 90, ao iniciar a minha caminhada nas estâncias partidárias, havia o diferencial o respeito pela coisa pública, aprendi que devemos avaliar bem a cada escolha, era e continua sendo as nossas escolhas que proporciona a todos uma melhor vida.

Nos últimos anos, temos acompanhado o impacto devastador da política partidária, da gestão pública onde a corrupção é o marco, onde os maus gestores usam recursos públicos em beneficio próprio e para se promover, com falsas promessas, buscando nitidamente êxito as urnas.

Vamos fazer parte da mudança que o Brasil tanto necessita, é chegada a hora.

Em setembro de 2011, a população do Brasil começou a se manifestar, indo às ruas. Em junho de 2013, a revolução social e o povo chegou à exaustão. Nunca na história do mundo, houve políticos tão corruptos.

Mensaleiros em liberdade. O povo saiu às ruas “O gigante acordou”, a alegação foram os R$0, 20 do aumento na passagem. Pelo menos foi o que uma mídia corrompida tentava mostrar.

Vivenciamos um novo tempo, onde o povo começa a se interessar e na certeza de que somente com gestão eficiente teremos o combate à corrupção e serviços públicos com qualidade a disposição da população. O importante é que a sociedade esteja bem informada e saiba votar. Afinal das contas, caberá a ela, a população, julgar e eleger os candidatos.

Poucos têm a grandeza de mudar a história, mas cada um de nós pode mudar pequenos acontecimentos e enviar uma onda de esperança.

Juntas, essas pequenas ondas formam uma corrente capaz de derrubar a mais poderosa muralha de opressão.

O novo ano me cobre de esperanças, entusiasmo e disponibilidade de trabalho, vamos eleger o novo presidente, o mais preparado, que ele tenha a sensibilidade de ouvir a voz das ruas. Que o novo presidente da República tenha ética, determinação e a honestidade em fazer com que a coisa pública triunfe sobre a esperteza, sem soma de dúvidas, o mais preparado é o “Candidato 45”.

Que na busca do voto levamos a cada cidadão a conscientização de um legado com verdades na competente forma de governar em fazer a coisa pública com gestão.

Que o Brasil volte a ter a credibilidade com o novo presidente da República, que tenha o maior número de governantes, deputados e deputadas tucanas, lembrando que a Mulher não está pra competir e, sim, somar, mas para isso é preciso trabalhar. Olhar além do seu horizonte, junto às bases, ver as necessidades do nosso povo, calejado, cansado. É preciso dar um “basta” nas figuras políticas que têm apenas  um discurso afinado e de grandes promessas. Precisamos de pessoas qualificadas.

Em 2014, os nossos desejos são nossos votos, na urna. Que o Brasil saia vitorioso, aí, sim, o nosso país será Campeão.

*Angela Sarquiz é presidente do PSDB-Mulher do Rio Grande do Sul e coordenadora de Articulação Política PSDB-Mulher Nacional

Itamar Santos é um brasileiro simples e trabalhador como a maioria do povo brasileiro. Serralheiro, evangélico, mora em São Paulo. Itamar não frequenta estádios nem liga muito para futebol. Itamar tinha um fusca velho. Era para ir à igreja, passear e carregar seus ferros velhos. Itamar não é dirigente da Fifa, não é ministro nem está muito interessado na Copa do Mundo no Brasil.

Sábado, dia 25 de janeiro, como sempre faz, Itamar foi ao culto em sua igreja. Na volta, com o espírito solidário típico dos brasileiros, deu carona a amigos, um senhor e duas senhoras. Uma delas levava a filhinha de cinco anos.

Itamar já estava acostumado com o trajeto e com o drama paulistano da mobilidade urbana. Nesse dia, no entanto, algo diferente estava acontecendo. A polícia desviava o trânsito. E, ao fundo, Itamar viu uns meninos com rostos cobertos, vestidos de preto, que colocavam fogo em colchões fazendo a avenida arder em chamas. Os meninos decidiram que não querem a Copa no Brasil. E resolveram se manifestar de um jeito que o serralheiro evangélico achou estranho. Ele não queria saber da Copa nem dos meninos encapuzados. Só queria voltar para casa, levar os amigos e descansar da semana de trabalho. No domingo, iria passear no seu velho fusquinha.

Assustado, foi para o canto da avenida para evitar confusão. Só queria passar e voltar para casa. Os valentes meninos mascarados vestidos de preto não gostaram da ousadia de Itamar. Sem mais nem menos, tocaram fogo no carro.

Os momentos seguintes foram de verdadeiro terror. A criança chorava nos braços da mãe desesperada. Acharam que não daria tempo de sair, já que o fusca só tem porta na frente. Uma desgraça quase aconteceu. Felizmente, todos se salvaram. Itamar e seu amigo tiveram queimaduras leves. O fusca virou uma carcaça imprestável. Itamar não tinha seguro, claro. Não tem dinheiro para comprar um novo carro. Ainda teve que pagar o guincho para remover o fusca da avenida. Vai ter que trabalhar duro para comprar de novo um carrinho para passear, ir à igreja e carregar seus ferros velhos. Seis agências bancárias, duas concessionárias e uma loja do McDonald’s foram destruídas nessa noite.

Lembro que, nas jornadas pela anistia, pelas Diretas e pelo afastamento de Collor, íamos para as ruas cheios de energia, sonhos e disposição de luta. Não quebrávamos lojas e muito menos incendiávamos carros de trabalhadores pobres. Conquistamos nossos objetivos e a democracia se instalou no Brasil.

Quem tem convicções e ideais não esconde o rosto. Atos covardes, autoritários e reacionários como esse não vão fazer o país melhor. Tirem as máscaras, meninos, disputem democraticamente suas posições, conquistem as pessoas.

A melhor causa perde a razão na face obtusa da violência. Deixem seu Itamar, seu fusquinha e seus amigos viverem em paz. A democracia é um patrimônio de todos, não a agridam.

*Marcus Pestana é deputado federal e presidente regional do PSDB de Minas Gerais

Nunca antes na história, tivemos um governo tão pródigo em anunciar, com pompa e circunstância, obras que jamais se tornam realidade. A estratégia está desgastada pelo uso intensivo que dela faz o PT. Mas eles insistem. Parafraseando um velho bordão da TV, vem aí mais um campeão de ineficiência: o PAC 3.

 A notícia saiu na edição de O Globo deste domingo. De tão inverossímil, parece até escárnio. Mas lá está escrito que a presidente-candidata preparada para abril o lançamento de uma terceira etapa do Programa de Aceleração do Crescimento. Mas como, se a maior parte do que vem sendo prometido pelos governos petistas desde 2007 até hoje não saiu do papel?

 A gestão do PT administra uma ficção. Onde estão as obras estruturantes que há sete anos são anunciadas pela propaganda oficial como o passaporte definitivo do país para uma nova era de prosperidade? Alguém viu, alguém encontrou? Aqui não é necessário gastar muita saliva e tinta: é só olhar em torno e constatar que as principais obras prometidas não aconteceram.

 Transposição das águas do rio São Francisco? Até hoje nenhuma gota beneficiou os brasileiros que convivem com a terrível seca do semiárido nordestino. A obra deveria ter ficado pronta em 2010, mas até agora nem metade foi feita. O custo já praticamente dobrou, pulando de R$ 4,5 bilhões para R$ 8,2 bilhões. Nem no atual mandato a transposição – que já tem muitos trechos em ruínas – será concluída.

Ferrovia Norte-Sul? Prometida para 2010, tem apenas 700 km dos 4,1 mil km previstos concluídos. Dois anos atrás, Dilma prometeu entregar todo o trecho entre Açailândia (MA) e Estrela d’Oeste (SP) até 2014. Nada disso vai acontecer: a nova previsão de término é setembro de 2016 – e olhe lá. Assim como a transposição, trechos da Norte-Sul nem foram inaugurados e já se transformaram em ruína, mato e erosão. Não transportam nada.

Refinaria Abreu e Lima? O compromisso era inaugurá-la em 2010, mas a previsão atual é terminá-la, quiçá, em fins deste ano. Será? O custo da refinaria pernambucana partiu de R$ 4 bilhões iniciais e já chegou a R$ 35,8 bilhões – incluindo um beiço da estatal venezuelana PDVSA, que seria responsável por 40% do projeto, mas pulou fora devido à debacle da economia chavista. Com tudo isso, a Abreu e Lima se transformará na mais cara refinaria já feita até hoje em todo o mundo.

Os exemplos pontuais são eloquentes, mas o balanço agregado ajuda a dar contornos definitivos ao fiasco. Em 2013, o PAC teve o melhor desempenho da era Dilma: dos R$ 53 bilhões previstos no Orçamento Geral da União para o ano, R$ 16,6 bilhões foram efetivamente investidos até 31 de dezembro último. Ou seja, a melhor marca não passa de 31,2% da dotação prevista para o ano, de acordo com o Siafi.

Alguns dos ministérios que concentram as maiores verbas tiveram execução ainda mais vexatória. A poderosa pasta dos Transportes investiu R$ 4,6 bilhões dos R$ 14,8 bilhões reservados, acompanhando a média geral do programa no ano. No entanto, descontada a inflação, no ano passado o ministério investiu menos do que o gasto em 2012 e bem menos até que o valor nominal aplicado em 2011.

A contabilidade oficial exibe números diferentes, bem mais vistosos. O governo afirma que já fez 67% do que prometeu no PAC 2. Entretanto, a maior parte do valor (exato um terço do total) vem de financiamentos concedidos para beneficiários do Minha Casa, Minha Vida. É dinheiro que foi emprestado e terá que ser pago pelos mutuários, mas o governo petista computa como investimento. O setor privado responde por outros 20% do total. Assim fica fácil…

Além destas espertezas, a estratégia petista em torno do PAC envolve outras mandracarias. Obras anunciadas nas etapas anteriores que não ficam prontas são reempacotadas, ganham nova roupagem e um prazo elástico para acabar. É a mágica da reciclagem das promessas. O PAC lançado em 2007, por exemplo, sumiu do mapa sem apresentar um balanço final de suas “realizações”. Ninguém soube, ninguém viu. Na estratégia petista, o que vale é o espetáculo. Qualquer verdadeiro compromisso com o interesse da população é conto da carochinha.