Em pronunciamento nesta sexta-feira (11), o deputado Izalci (PSDB-DF) traçou um paralelo entre o futebol brasileiro e a política econômica em vigor no país. Para o tucano, ambos são marcados pela desorganização, improviso e falta de planejamento. Enquanto na economia o Brasil exporta matéria-prima, no esporte a nação manda para fora seus melhores atletas. Essa foi uma das comparações feitas pelo tucano em seu discurso, no qual o tucano defendeu o investimento em educação como uma das principais estratégias para o desempenho esportivo do país dar um salto.

“As políticas públicas brasileiras também não contribuem em nada com relação à melhoria do futebol brasileiro ou a outros esportes, pois não investimos e não temos organização nas escolas, nas faculdades e universidades”, alertou Izalci. “Lá no início, no ensino fundamental, já deveríamos pegar o aluno e dizer: esse tem aptidão para jogar futebol, esse tem para jogos olímpicos. E então incentivaríamos esse aluno por meio da prática desportiva”, defendeu.

Para o deputado, o futebol brasileiro precisa de uma renovação completa. “Nós temos que fazer com o futebol o mesmo que precisamos executar em relação a o nosso país: reorganizar, recuperar, pelo menos no planejamento”, reiterou.

No pronunciamento, Izalci lembrou o que aconteceu no programa Segundo Tempo, tocado pelo Ministério do Esporte. “Este seria um projeto interessantíssimo para colocar os meninos praticando esportes nas quadras, nas pequenas cidades. Mas, não: inventaram um monte de crianças, fotografaram-nas dentro das escolas, mas desviaram 90%, ou mais, de cada projeto”, lamentou o tucano.

O deputado condenou a falta de providências a partir das investigações envolvendo o programa. “Em todas as auditorias que fiz, o desvio de recursos públicos era de 90%, 80%. Já mandei para o Ministério Público, para a Polícia Federal, para tudo quanto é lugar, inclusive para o Ministro do Esporte. Não recebi resposta”, reprovou. Segundo ele, esse é um bom exemplo de má gestão.

“O que nós temos que copiar é o modelo alemão, que vai ser provavelmente o campeão da Copa do Mundo, porque planejou, porque trabalha de uma forma séria e planejada, e que investe na educação. O futebol brasileiro é reflexo do modelo econômico brasileiro: totalmente desorganizado, improvisado, sem planejamento, ultrapassado e que nós precisamos corrigir com muita educação”, concluiu.

Do Portal do PSDB na Câmara

Jogos de futebol deveriam se limitar ao que se passa dentro de campo, entre as quatro linhas. Mas a exaustiva exploração que envolveu e envolve a realização da Copa do Mundo no Brasil autoriza analisar o que aconteceu ontem no Mineirão sob o aspecto das vinculações que cercam esporte e política. Na alegria e na tristeza.

A histórica derrota sofrida pela seleção pode servir como lição para que o Brasil se torne um país melhor. A vitória alemã representa o triunfo da técnica, da disciplina, do método e do rigor sobre o improviso, o descompromisso e a fé em que, no fim, tudo vai dar certo, porque, afinal de contas, Deus é brasileiro e conosco ninguém pode.

A Copa começou para o Brasil com um gol contra e terminou com a maior – em vários e diferentes aspectos – goleada da história do futebol mundial. Um vexame de proporções homéricas. Será que isso não nos diz algo sobre o que acontece quando abdicamos de fazer o que é certo apostando que, ainda assim, no fim nada vai dar errado?

Diz-se que a derrota de 1950 para o Uruguai foi uma tragédia que marcou a alma brasileira e impingiu-nos certo complexo de vira-latas. Quem sabe a humilhação de 2014, com o êxito da racionalidade germânica, não nos faça acordar para a premente necessidade de levarmos as coisas mais a sério e nos tornarmos, enfim, a grande nação que podemos chegar a ser?

O pior que pode acontecer agora é ignorar que o fiasco da seleção deve muito à forma com que os problemas são enfrentados no país. Improvisa-se um Bernard em campo, sem sequer testá-lo antes no time em um treino tático, achando-se que, assim, engana-se o técnico adversário e logra-se a vitória. Sem maiores esforços, sem sacrifícios. É o cúmulo da cultura da esperteza, que só nos afunda, mas não está presente apenas no esporte. Pelo contrário.

O marketing político tornou-se expert em apropriar-se de sentimentos desta natureza e insuflá-los. No caso específico da Copa, quantas vezes, ao longo de sete anos, não ouvimos autoridades federais dizendo que o “jeito brasileiro” de fazer as coisas seria um sucesso, como se organização, planejamento e método fossem atributos indesejáveis para uma nação tão criativa quanto a nossa?

Nos últimos dias, com oportunismo, cresceu o ímpeto do governo federal em associar-se aos belos espetáculos vistos dentro de campo por seleções tão improváveis quanto a da Costa Rica. A gestão petista sentiu-se autorizada a surfar na onda da satisfação do público com o que via nos gramados, como se, a cada lance genial de

Robben ou Müller, correspondesse uma obra de mobilidade urbana ou de infraestrutura realizada.
Ao longo de sete anos, a gestão petista tentou transformar a Copa num ativo político. Fez isso com mais ou menor ímpeto ao sabor dos humores que captava do público.

Tentou desvincular-se do torneio depois dos protestos de junho de 2013 da mesma forma que tenta agora dizer que não tem nada a ver com o fracasso de ontem. Aproximou seus palanques dos gramados enquanto o futebol encantava.

De fato, evidentemente, o governo não pode ser responsabilizado pelo futebolzinho que a seleção jogou no Mineirão. Mas precisa, sim, responder por tudo o mais que a Copa do Mundo deixou de entregar: desde as promessas frustradas até o desperdício de recursos públicos que certamente teriam sido melhor empregados em algo mais premente para a população do que elefantes brancos apelidados de arenas.

Houve, sim, bons resultados durante a Copa, a partir de esforço gigantesco e compartilhado de diversas instâncias de poder, assim como de empenho privado, compromissos coletivos e participações individuais. O brilho que cerca o torneio é obra coletiva, mas daí a dizer que, no fim das contas, foi tudo uma “belezura” vai imensa distância.

Na retórica oficial, criticar a má preparação, o desperdício de dinheiro público, os compromissos não honrados, as promessas negligenciadas foi sempre considerado crime de lesa-pátria, como torcida contra, como coisa de “urubus” e “pessimistas”. Jamais se encarou a crítica como legítima colaboração a fim de se produzir mais e melhores benefícios para a população.

O sucesso ocasional visto em vários aspectos da Copa – mas, repita-se, longe de ser um triunfo geral – só ressalta a constatação de que o país pode ir muito mais longe. Se fez bem durante 30 dias para não fazer feio para o mundo, por que não faz sempre assim para fazer bonito para os brasileiros?

Que a derrota das derrotas sofrida para a Alemanha seja um aprendizado. O país que precisamos construir não cabe em slogans bobocas como o que tenta nos convencer de uma “Copa das Copas” que, assim como o Brasil da propaganda oficial, nunca existiu.